Persze, csak a „Ház” keresztapai része. Nem csoda: a főnök hatalmas, ellenállhatatlan unortodox poént engedett meg magának: kicsit kódoltan (ahogy sorosozni/zsidózni is szokott), de azért úgy, hogy az általa személyesen kiválasztott szolganépségből a leghülyébb is megértse: lebuzizta egykori polgári körös bajtársát…
Igen, a Keresztapa bizonyos dolgokban nagyon bátor: hatalmasat köpött a hanyatló világ polkorrektségére, és vállalva az EU brüsszelitáinak esetleges ejnyebejnyézését, a „Ház” és a sajtó nyilvánossága előtt lebuzizta egykori szövetségesét, aki – mi tagadás – keményen megtámadta. Vona egyébként kihívta a sorsot maga ellen, amikor arra kérte egykori polgári körös társát, hogy ne bújjon Tarlós szoknyája mögé. Igaz, ezt senki sem értékelte buzizásnak. Orbán válasza viszont másnak nem is értelmezhető:
„Nem szoktam én, illetve nem én szoktam más férfiak szoknyája mögé bújni.”
Volt is ezen a mókán nagy viháncolás, összeröhögött a saját farmon, biztos emberismerettel összeválogatott társaság! Igazuk is van: ha a „miniszterelnököt” valaki mondjuk rablóvezérnek nevezi, a leghelyesebb azzal válaszolni, hogy netán buzi-e vagy?!
Azért a buzizáson kívül vegyük észre a hazug hencegést is: bátornak tünteti föl magát az a férfiú, aki mindig igyekezett minden nehéz szituációt elkerülni – vagy ha maga teremtett olyat, mint 2006-ban az Astoriánál, időben meglógni...
Orbán persze nagy kockázatot vállalt: a brüsszeliták esetleges rosszallásán kívül tarthatott attól is, hogy a „Ház” szigorú Mestere rendreutasítja, netán kivezetteti! De ezúttal megúszta…
A buzizáson kívül is volt érdekes mondandója: volt bajtársát például azzal vádolta, hogy antiszemita pártból filoszemitát csinált. Van abban mindig valami csiklandozó, ha Orbán pálfordulással vádol bárkit is – nagyjából annyira, mintha rablással, korrupcióval, hatalmi visszaéléssel, hazudozással stb. gyalázna másokat.
De ami igazán érdekes: nem emlékszem arra, hogy korábban – mondjuk, az egykori bajtárs és pártja gárdázós-betyáros időszakában – antiszemitának mondta volna a Jobbikot. Gondolom, azért nem, mert neki nem tűnt antiszemitának, cigánygyűlölőnek meg még kevésbé. Hiszen akkoriban még közös ellenségeik voltak!
Vona Gábor hátat fordított a Jobbik szavazóinak, pártja korábbi politikájának, a nemzeti ügyeknek, és a hatalomért képes Gyurcsány Ferenc DK-elnökkel és a szocialistákkal is összefogni – reagálta a Fidesz szombaton az ellenzéki párt elnökének kijelentéseire.
Ez, ugye, azt jelenti, hogy a Fidesz szerint a Jobbik korábban - gárdákkal, betyárokkal, zsidózásokkal, cigányozásokkal, cigányok elleni martalóckodásokban való aktív részvételével stb. - nemzeti ügyeket képviselt, a fideszes szótár szerint is nemzeti elkötelezettségű párt volt! Nemzeti - eltérően a hazaáruló, Brüsszel-bérenc stb. szociktól, Gyurcsányéktól...
Szóval, jegyezzük meg: amíg a Jobbik direktben zsidózott-cigányozott (buzizott is…), addig a Keresztapa nem minősítette antiszemitának, rasszistának, homofóbnak se. Csak most, hogy – szerinte – a korábban szövetségesnek, a jövő reménységének tekintett társaság valamiért „filoszemita” lett.
Akkor tulajdonképpen mi is a baja Orbánnak?!
*
Napról napra züllöttebb lesz országunk. Nem elég, hogy a hatalmon lévők szabadon, lényegében minden korlátozás nélkül rabolhatnak, uszíthatnak, hazudozhatnak; nem elég, hogy a Keresztapa minden következmény nélkül ismételgetheti uszító undormányait, bornírt baromságait, alattomos aljasságait (ld. „öt veszedelem”): valamennyiünk szégyenére buzizhat is, szolganépségének veszett gyönyörűségére…
Istenem: olyan ország lett hazánk, amelynek miniszterelnöke lehet olyan valaki, aki keresztapának is utolsó gazember.
Buzizás előtti áhítat...
Buzizás előtti áhítat...
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése