A Tett és Védelem Alapítvány konferenciájáról

November 29-én rendezték meg a konferenciát Budapesten. Botrányosnak vélem: a tudósítások szerint senki sem hozta szóba az elmúlt évek és napjaink egyetlen igazán hatásos, antiszemitizmust erősítő szervezett és folyamatos hazai hecckampányát – azt, amelyet a Fidesz állama folytat, közpénzek százmilliárdjaiból: a migráncsozó sorosozást.

„Biztonságban vannak-e az európai zsidók? Kihívások az európai migrációs válság és a fundamentalista iszlám terrorfenyegetettség tükrében” – ez volt a címe a „tudományos” tanácskozásnak tanácskozásnak. Aki a témát komolyan vette, aligha kerülhette volna meg a migrációs válság ürügyén folytatott állami szintű, sunyin antiszemita indulatokra bazírozó, véget érni nem akaró, ocsmány sorosozást. Mert igaz lehet ugyan, hogy számos demokráciában közvetlenebb fenyegetés érheti a zsidó közösségeket, mint Orbániában, ám az is tény, hogy a „demokratikusnak” mondott világ egyetlen állami szintre emelt, az antiszemitizmus erősítéséből hasznot remélő hecckampánya  éppen Orbániában zajlik.

Abban az Orbániában, amelynek képviselői (Mikola István, Latorcai Csaba) magabiztosan szónokolhatnak egy ilyen konferencián arról, hogy „zéró tolerancia”, meg „folytatni kell az antiszemitizmus elleni harcot”: nincs senki, aki rákérdezne a mocskos sorosozásra.

Viszont mindenki beszáll a Fidesz Jobbik ellen vívott bandaháborújába. Készségesen emlegetik a Jobbik cukiskodásának hiteltelenségét – és ebben igazuk is van. Pontosabban igazuk is volna, ha hozzátennék: a Fidesz „nemzeti elkötelezettségűnek” mondta-mondja a korábbi, gárdázó-betyárkodó Jobbikot: azt a Jobbikot, amellyel – nyilván saját nemzeti elkötelezettségéből kifolyólagosan – közösen hellerezett, konrádozott, schifferezett, kertészezett, alföldizett… Azt a Jobbikot, amellyel – a MIÉP jelentéktelenné válása után – közösen uralták a rádió uszító, szélsőjobbos Vasárnapi Újságját és a Fidesz megszállta hasonló műsorokat, orgánumokat.

Bizony, egy ilyen téma tárgyalásakor nem kerülhető el annak kimondása: a magyarországi antiszemitizmus vagy akár a cigányellenesség, a homofóbia fő gerjesztője és haszonélvezője a múltban és ma is a Fidesz – nem a Jobbik.

Ahogy annak idején nem Csurka tette „szalonképessé” a legalja rasszista műsorokat, lapokat, hanem Orbán. Nem Csurka, hanem Orbán nevezte kedvencének még 2000-ben az uszító Vasárnapi Újságot, a szennylappá züllesztett, meglovasított „Magyar Nemzet”-et és a Gede testvérek kiadványait odaadóan reklámozó szennylapot, a Magyar Demokratát. Csurkának nem volt elég befolyása a társadalomra ahhoz, hogy a rasszizmust „szalonképessé” tegye – és Vonának sem volt ehhez kellő befolyása. De az akkor még létező Magyar Köztársaság miniszterelnökének, Orbán Viktornak megvolt hozzá a szükséges tekintélye – legalábbis a politikailag aktív emberek jelentős részét tömörítő „egyatáborban”. Nem Vona adta a fideszesek kezébe a Magyar Demokratát, nem Vona hatására kezdtek fideszesek és jobbikosok közösen frankázni, bencsikezni… Nem Vona nevelte Orbánt, hanem Orbán Vonát.

A megszállt közmédia rasszista tartalmú műsorainak készítői, az említett lapok meghatározó „újságírói” ma nem Vonához, hanem Orbánhoz dörgölőznek, Orbánért agitálnak. Orgoványos Bayer Zsolt és társai háborognak a Jobbik antiszemitizmusán…

A migráncsozva sorosozó, bérencezve civilező-brüsszelező förtelmes kampányt nem Vona csinálja, hanem Orbán. Orbán emlegetett vizeinkben úszkáló nagy testű ragadozót, nem Vona...Nem Vona folytat tehát állami szinten antiszemita intenciójú kampányokat – nincs bennem kétség: megtenné, ha abban a helyzetben volna –, hanem Orbán. Neki van rá lehetősége.

Hogy minderről a „kormány” képviselői és a hatalom vazallusai nem beszéltek, az érthető. Az kevésbé, hogy ilyen konferencián miért is vesznek részt demokraták is! Még kevésbé érthető, hogy ha már részt vesznek, ha már szót kapnak, miért nem beszélnek a fent említett – hát, hogy is mondjam: „ellentmondásokról”..?

Miként gondolták azt, hogy a mai magyar állam sunyiságáról hallgathatnak?! Mert még egyszer: az EU-ban a mai magyar állam az egyetlen, amely sunyi módon ugyan, de végtelenített hecckampányával teljesen egyértelmű tudatossággal erősíti az antiszemita, általában a rasszista, még általánosabban az alantas indulatokat – s teszi ezthazaszeretettel, hittel üzérkedve, tehát különösen veszélyes, különösen züllesztő módon.

Azt gondolom, hogy értelmiségi ember erről nem hallgathat, ha demokrata. Sehol sem hallgathat – a legkevésbé éppen ilyen „konferencián”. Ha már részt vesz rajta… Az általam látott tudósítások szerint azonban hallgattak (ha a tudósítások hamisak, remélem, megszólalnak, és elmondják, mi maradt ki…). Nem értem, miért.

Mitől félnek? Mit remélnek?

*

Hann Endre fölhívta a figyelmemet a Szombat tudósítására (én, hibásan, csak a hirkereso.hu-n kerestem anyagokat). Abból kiderül, hogy a sorosozás szóba került – idézem:

 „Kovács vázolta a háború után született elméleteket a tekintélyelvű személyiségről. Alapvetően ma is úgy vélekednek a kutatók, hogy az ilyen személyiségtípusok fogékonyak az antiszemitizmusra, és „a mostani, Soros-ellenes  kampány” célközönsége is is ez a réteg lehet.

A második panelbeszélgetésen Kovács professzor és Sonnino mellett Róna Dániel, a TEV kutatási igazgatója, illetve Hann Endre, a Medián ügyvezető igazgatója cserélt eszmét.

…

Róna moderátori kérdésre azt felelte, hogy a Soros György elleni kampány, mivel az antiszemita nyelvezet elemeit használja, tekinthető antiszemitának. … Róna zárásul azt mondta, hogy „óriási átfedés” van a cigányellenes, migránsellenes és antiszemita nézetek között.”

Három megjegyzés:

• Lehet, tévedek, de úgy gondolom: Magyarországon manapság minden ilyen témájú tanácskozásnak, ha tárgyszerű, kényszerűen középponti témája a hivatalos, állami szinten űzött antiszemita hangulkatkeltés.
• „Kovács szerint az antiszemitizmus a Jobbikkal kapott nagy nyilvánosságot 2010 után, ekkor emelték ki a zsidógyűlöletet a látenciából.”
  Ez a megállapítás, nézetem szerint, nem állja meg a helyét. Már a rendszerváltáskor, az első szabad választások idején erős antiszemita hangulatok voltak az országban, s erre az MDF, főleg annak csurkista szárnya, igencsak rájátszott. A médiaháborúban elfoglalt műsorokban, elsősorban a legnagyobb hallgatottságú Vasárnapi újságban folyamatosan jelen volt az uszítóan rasszista tartalom. Ennek hatása aligha túlbecsülhető.
  Amikor pedig (ahogy erről fentebb szóltam) Orbán miniszterelnök kedvencének nevezte – 2000-ben (!) – a vezető rasszista, uszító műsorokat és lapokat, mintegy hivatalosan „szalonképessé” minősítette, „legitimálta” a legalja antiszemita, cigánygyűlölő és homofób hangokat is. Azt állítom tehát, hogy a rasszista beszéd széles körben való elterjedéséért a legnagyobb felelősség Orbán Viktort és pártját terheli.
• „... a Soros György elleni kampány, mivel az antiszemita nyelvezet elemeit használja, tekinthető antiszemitának” – szerintem többről van szó mint tekinthetőségről... Semmi másnak sem tekinthető. Az teljesen érdektelen, hogy e kampány megrendelői, kiötlői és végrehajtói antiszemiták-e. Az a lényeges, hogy e kampánynak semmilyen más célja nincs, csak a fölerősített antiszemita indulatok szelének fideszes vitorlákba való befogása.

>>>